• 观研天下旗下网站   今天是:
  • 联系我们 400-007-6266 | 设为首页 | 加入收藏
热门报告:
当前位置:主页 > 研究 > 发展现状 >
2018年中国添加剂行业专利权困境:国外布局远早于我国 研发难度大【图】
发布时间:2018-07-11 09:40
点击量:
       添加剂是行业的核心竞争力已成为电解液厂商的共识。虽然近年来国内厂商越来越重视知识产权,且在相关技术专利上也取得了不小的成绩,但同海外的差距在短期内依旧无法跨越。我国电解液厂商在行业核心技术的专利权掌握的情形仍然不容乐观。其原因有以下三点:

       一、国外相关专利布局远早于我国:
      
       锂电池技术本身就源于国外,1970年代埃克森的M.S.Whittingham采用硫化钛作为正极材料,金属锂作为负极材料,制成首个锂电池。1991年索尼公司发布首个商用锂离子电池。随后,锂离子电池革新了消费电子产品的面貌。加之国外对于知识产权的保护意识极其重视,对于锂电池各方面的专利都较早的进行了布局,其中包括电解液添加剂方面。


2016年电解液添加剂各地区专利分布情况

图表来源:公开资料整理

       从专利的范围来讲,电解液专利主要分为三大块:功能型电解液、电解液的应用以及新型物质电解液。以VC为例,就是一个物质类专利的代表。目前来看,国外留给我国在物质类新型添加剂的研发空间已经不多了,而我国近年来的专利也是以功能型专利和应用型专利居多。

       参考观研天下发布《2018年中国电解液行业分析报告-市场深度调研与投资前景预测

       二、专利研发难度大

       在物质类的新型添加剂研究空间不大的情况下,在添加剂配方专利申请时,国外厂商还可对其配方成分的比例范围进行限定,比如可以对一种成分占总量的3%-10%都进行专利注册,这使得国内厂商在添加剂配方比例上的创新又多了一层阻碍。相比于添加剂组分的突破,物质的突破更是难上加难。数码领域的新型添加剂的研发可能1~2年已足够,但动力电池的使用周期较长,一般需要5~10年。主要是要完全研究清楚一个新物质所带来的正效应和负效应需要极大量次数的重复试验、长时间的模拟才能完全认知一个新产品。另外一个刚研发出来的新物质是否能够产业化也是需要很长的时间进行验证
和评估。

       三、研发团队不仅要看重研发实力更要看重综合实力

       国外的锂电企业虽然不多,但基本上都是垄断的巨头企业,他们对专利的重视程度远高于国内,他们普遍有一个百人专业团队,专门负责专利的检索、破解、申请等。国内的多为中小民营企业,投资规模较小,除了极少数外企拥有专门的专利团队之外,大部分企业即便有都是小团队。前期检索功夫没做足就容易做无用功,而且有些时候这种情况没办法避免的。国内的专利申请人大部分是技术人员,单打独斗,没有那么多时间精力去做这么全面细致的工作。例如东莞市杉杉电池有限公司透露,公司曾花很大精力设计了一个结构出来,但是申请专利的时候才得知国外3年前或者5年前已经申请过了。所以一个研发团队的综合实力尤为关键。

       以上种种足以见得,做好电解液添加剂方面的专利布局工作,对于进入海外市场也是非常重要的一步。

资料来源:公开资料,观研天下整理,转载请注明出处(ZQ)
Copyright ©2012-2017观研天下(北京)信息咨询有限公司All rights reserved.京ICP备13041655号-2